一、案件背景
异议人福建御味香冷冻食品有限公司（以下简称“御味香公司”）成立于2006年，前身为2002年创立的福清市御味香冷冻食品有限公司，主营肉制品及冷冻食品加工。经十余年发展，其“御味香”品牌已成为福建省农业产业化重点龙头企业，获评“福州市知名商标”，并通过ISO22000、HACCP等认证，产品覆盖全国并出口海外市场。2025年5月，御味香公司通过代理机构北京壹选知识产权代理有限公司，对无锡宜口香食品有限公司（以下简称“宜口香公司”）在第29类“冷冻鱼”商品上申请的第63205599号“御味香”商标提出异议。
二、争议焦点与证据链构建
1. 在先权利与显著性认定御味香公司自2002年起持续使用“御味香”商号及商标，在第29类（肉、鱼制品）、第30类（调味品）等注册“御味香YWX”“蔡记御味香”等系列商标，形成稳定市场关联。 证据链包括：企业工商变更记录、商标注册证书（第4337784号、第19057089号等）、产品包装设计合同、京东旗舰店运营数据、参展合同及展会照片、纳税证明、政府重点上市后备企业文件等，证实“御味香”与御味香公司形成唯一对应关系。
2. 商标近似性与商品类似性分析引证商标第62321287号“蔡记御味香”核定使用商品包括“肉、鱼（非活）、香肠”等，与被异议商标“御味香”在文字构成、呼叫及含义上高度近似，仅多“蔡记”前缀（属姓氏修饰词，显著性弱）。 被异议商标指定商品“冷冻鱼”与引证商标核定“鱼（非活）”在功能用途、销售渠道、消费群体上高度重叠，构成《商标审查审理指南》定义的类似商品。 商标局认定二者并存易导致消费者混淆，违反《商标法》第三十条。
3. 恶意抢注与扰乱秩序行为宜口香公司法定代表人钟珍平通过微信、电话向御味香公司兜售其抢注的第29类、第30类“御味香”商标，索价120万元，并提供转让合同草案。 宜口香公司注册资本50万元（未实缴），成立后参保人数持续为0，但累计申请注册商标66件，涵盖“大美无为”“金博亿”等分散类别，存在明显囤积商标、炒标牟利行为。 上述行为违反《商标法》第四条“不以使用为目的的恶意注册”、第七条诚实信用原则及第四十四条“扰乱商标注册秩序”条款。
4. 欺骗性与不良影响认定被异议商标与御味香公司知名商标高度近似，易使消费者误认为商品来源或存在关联，构成《商标法》第十条第一款第（七）项“欺骗性标志”。 宜口香公司恶意抢注行为破坏公平竞争秩序，损害社会主义道德风尚，违反第十条第一款第（八）项。
三、裁决结果与法律依据
国家知识产权局经审理认为：被异议商标与引证商标第62321287号构成使用在类似商品上的近似商标，违反《商标法》第三十条； 宜口香公司存在恶意抢注、囤积商标及高价兜售行为，违反第四条、第七条、第四十四条第一款； 被异议商标易导致消费者混淆误认，违反第十条第一款第（七）项、第（八）项。 决定：第63205599号“御味香”商标不予注册。
四、案例启示
本案成功关键在于：在先权利证据充分：通过企业历史、商标注册、市场运营等多维度证据链证明在先使用权；恶意行为证据确凿：微信记录、转账凭证等直接证明高价兜售及囤积行为；法律条款综合运用：结合《商标法》第三十条、第四条、第十条等多条款形成立体攻防；行政与司法协同：商标局采纳异议理由，体现行政阶段对恶意抢注的严厉打击。
本案为权利人维护在先商标权益、遏制恶意抢注提供了典型范例，彰显知识产权保护对诚信经营、市场秩序的维护作用。