一、案件基本信息

申请商标：GGK 呱瓜客

案件结果：商标驳回复审胜诉，申请商标予以初步审定

二、案件背景

申请人申请注册 “GGK 呱瓜客” 商标，指定使用在第 35 类服务上，商标局以该商标与在先引证商标构成近似为由予以驳回。申请人不服驳回决定，委托我司向国家知识产权局提出驳回复审申请。

三、争议焦点

申请商标 “GGK 呱瓜客” 与多件引证商标是否构成《商标法》第三十条所指的近似商标，易导致相关公众混淆。

四、代理思路与核心观点

1.整体区别明显：申请商标由字母 “GGK”+ 汉字 “呱瓜客” 组合而成，与引证商标在文字构成、呼叫、整体外观上差异显著。

2.相关公众能够区分：二者在整体视觉、读音、含义上不存在高度近似，不易造成混淆误认，不构成近似商标。

3.法律适用：请求依据《商标法》第二十八条，对申请商标予以初步审定。

五、复审决定

国家知识产权局经审理认定：申请商标与各引证商标在文字构成、整体外观等方面存在一定差异，未构成《商标法》第三十条所指近似情形。依据《商标法》第二十八条规定， “GGK 呱瓜客” 商标在第 35 类复审服务上予以初步审定。

六、案件价值

1.成功扭转商标局驳回结论，帮助客户获得商标初步审定资格。

2.明确组合商标（字母 + 汉字）与在先引证商标存在明显区别时，可通过驳回复审获得授权。

3.体现我司在商标驳回复审案件中的专业判断与高效代理能力。