本案是国家知识产权局依据《商标法》第二十八条作出的典型商标驳回复审裁定，核心因引证商标权利状态发生根本性变化，消除了商标注册的权利冲突障碍，最终申请商标获初步审定。该案清晰体现了商标授权确权审查中以审理时权利状态为核心的裁判原则，对商标驳回复审实务中引证商标障碍消除的操作与裁判具有重要参考价值。
一、案件核心事实与裁判逻辑
申请人天九共享控股集团有限公司申请的第 78334847 号 “百嘉百健康” 商标（第 41 类服务），因商标局认定其与引证商标一 “百家百”、引证商标二 “佰加佰” 构成权利冲突被驳回。申请人提起驳回复审后，国家知识产权局经审查查明，两件引证商标已通过法定撤销程序丧失商标专用权；基于此，审查机关认定申请商标与引证商标的权利冲突已不存在，依据《商标法》第二十八条规定，对申请商标予以初步审定。
本案的核心裁判逻辑在于商标权利冲突的成立以引证商标有效存在为前提：引证商标是商标驳回中相对理由的核心依据，其专用权的存续状态直接决定权利冲突是否成立。当引证商标被依法撤销后，原有注册障碍即告消除，申请商标的注册条件随之满足。
二、法条适用解析：《商标法》第二十八条的核心适用规则
本案直接适用《中华人民共和国商标法》第二十八条，该条款是商标注册审查与驳回复审中相对驳回理由的核心法律依据，规定 “申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”中华人民共和国最高人民法院公报。
从条款适用来看，本案体现了两个关键规则：
权利冲突的构成具有时效性：该条款的适用以 “引证商标为有效注册 / 初步审定商标” 为事实基础，若审理阶段引证商标的专用权消灭，“同他人有效商标构成冲突” 的驳回事实基础即不复存在，商标局应依据变化后的事实重新审查。
个案审查原则的体现：商标授权确权审查坚持 “个案审查、以审理时事实为准”，审查机关仅对审理阶段的商标权利状态进行认定，引证商标在驳回阶段有效、复审阶段失效的，应按复审阶段的有效状态作出裁判，这也是情势变更原则在商标审查中的具体应用。
同时，本案的法条适用也与《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条形成呼应，即商标授权确权程序中，驳回事由不复存在的，应依据新的事实作出裁判，体现了行政审查与司法裁判的规则一致性。
三、案例典型性：引证商标失效消除注册障碍的典型样本
本案属于商标驳回复审中“引证商标撤销 + 障碍消除”的典型情形，其典型性体现在三个方面：
1. 相对驳回理由的典型化解构：商标驳回的相对理由均以他人在先合法权利为基础，除引证商标近似外，还包括在先著作权、企业名称权等权利冲突。本案明确了 “在先权利消灭则驳回理由灭失” 的基本规则，可延伸适用于所有基于在先权利的相对驳回情形。
2. 撤销程序与驳回复审程序的衔接典范：实践中，商标申请人针对引证商标启动的撤销、无效等程序，常与驳回复审程序形成时间上的衔接。本案中，两件引证商标在驳回复审阶段完成撤销并生效，成为复审成功的关键，为申请人 “启动权利障碍清除程序 + 提驳回复审” 的组合策略提供了直接参考。
3. 同音字 / 近似字商标冲突的裁判参考：本案中申请商标 “百嘉百” 与引证商标 “百家百”“佰加佰” 为典型的同音字近似商标，此类商标在驳回阶段通常被认定为构成近似，但本案因引证商标失效实现注册，明确了近似商标冲突的核心是权利存续，而非标识近似本身，弥补了仅以标识近似判断注册资格的裁判漏洞。
四、实务参考价值：对商标申请与驳回复审的实操启示
本案为商标注册申请人、知识产权代理机构提供了清晰的实务指引，核心启示体现在三个维度：
1. 对商标申请人：积极启动权利障碍清除程序当商标因引证商标近似被驳回时，申请人不应直接放弃，而应首先核查引证商标的权利状态：对连续三年未使用的引证商标，及时启动 “撤销三年不使用” 程序；对存在注册瑕疵的引证商标，可提出无效宣告。同时需精准把控程序时间，推动引证商标权利状态在驳回复审审理阶段发生变化，实现障碍消除。
2. 对代理机构：做好程序衔接与状态监控代理机构在代理驳回复审案件时，应同步跟踪引证商标的权利状态，及时将引证商标撤销、无效的生效证明提交至审查机关；同时在商标申请前期，应强化引证商标的深度检索，不仅核查标识近似性，还需评估引证商标的权利稳定性（如是否连续使用、是否存在注册瑕疵），提前规避可消除的注册障碍。
3. 对审查实践：强化权利状态的动态审查本案体现了商标审查机关对商标权利状态的动态审查原则，即审查机关在驳回复审中并非仅审查驳回阶段的事实，还需对审理阶段的新事实、新证据进行全面审查。这一裁判思路有助于避免因商标权利状态变化导致的注册不公，维护商标注册秩序的公平性。
五、案例延伸思考
本案的裁判结果虽为商标申请人带来利好，但也需注意实务中的风险点：若引证商标仅被部分撤销、无效，或仍有其他有效引证商标构成障碍，审查机关仍可能驳回复审申请。因此，申请人在启动权利障碍清除程序时，应坚持 “全面清除” 原则，对所有构成注册障碍的引证商标逐一处理，避免因部分障碍未消除导致复审失败。
综上，第 78334847 号 “百嘉百健康” 商标驳回复审案，是商标法中情势变更原则与个案审查原则的典型应用，既明确了引证商标失效对商标注册的影响，也为商标驳回复审实务提供了可复制的操作策略，对维护商标申请人合法权益、规范商标授权确权审查具有重要的实践意义。