申请商标：
类 别： 第29类
申 请 号： 第77552492号
申请人磴口县沙金套海苏木巴音乌拉嘎查股份经济合作社于2024年3月26日向国家知识产权局商标局提交“阴山阿贵yinshanagui及图”商标在第29类上注册。2024年06月07日收到商标局《商标驳回通知书》。
申请人认为，申请商标应当准予注册，理由如下：
一、申请商标“阴山阿贵yinshanagui及图”中识别文字内容“阴山阿贵”明确并便于识别，具备商标显著性，与引证第12278139号“宣翔及图”商标、第12868159号“利生然及图”商标主要识别内容不同，含义、呼叫可区分，且整体外观差异巨大，二者并不近似，申请商标的注册使用未违反《商标法》第三十条规定，应当准予注册。
申请人磴口县沙金套海苏木巴音乌拉嘎查股份经济合作社成立于2019年，是集体经济类型，在内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县沙金套海。是当地由农户集体组成的合作社，主要从事集体资源的开发和利用，倚仗当地的阿贵山资源开发集体经济、资源的，打造“阿贵山”“阴山阿贵”品牌。
申请商标“阴山阿贵yinshanagui及图”是申请人自主精心设计的独创商标，识别内容明确，是当地的山名结合主山脉阴山打造的商标，申请人利用当地资源打造当地的集体合作社开展资源利用的商标品牌，合情合理，合法合规。
申请商标“阴山阿贵yin shan a gui及图”与引证的第12278139号“宣翔及图”商标（以下简称“引证商标1”）、第12868159号“利生然及图”商标（以下简称：“引证商标2”）的核心识别要素不同，商标文字部分含义、呼叫不同，且图形部分的构图、着色以及外观不同，申请商标具备可识别度，与引证商标1、2并不近似。未违反《商标法》第三十条的规定，应当准予注册。
申请商标与引证商标1、2对比如下：
依据《商标审查审理指南》商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，……使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。以相关公众的一般注意力为标准，并结合商标指定使用的商品或服务，采取整体观察与比对主要部分的方法，判断商标标志本身是否相同或近似。
通过对比可知，申请商标“阴山阿贵yinshanagui及图”与引证商标1“宣翔及图”、引证商标2“利生然及图”的核心识别要素不同，商标文字部分的含义、呼叫、字形不同，且两商标图形构图、外观差异明显，并不近似，未构成近似商标。
综合以上，申请人认为，申请商标“阴山阿贵yinshanagui及图”与引证商标1“宣翔及图”和引证商标2“利生然及图”之间的商标核心识别要素不同，商标文字含义、呼叫不同，且与引证商标图形构图差异较大，并不近似。
根据《商标审查审理指南》的规定，商标近似指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字……使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务来源产生误认。以相关公众的一般注意力为标准，并结合商标指定使用的商品或者服务，采取整体观察与比对主要部分的方法，判断商标标志本身是否相同或者近似。该条款要求：在审查文字商标过程中，要从商标文字的字形、读音、含义等方面区别。
具体到本案中，申请商标“阴山阿贵yinshanagui及图”与引证商标1“宣翔及图”和引证商标2“利生然及图”之间的主要识别内容风马牛不相及，商标含义、呼叫和字形均不同，且商标中起到主要识别作用的文字内容“阴山阿贵”与“宣翔”“利生然”之间风马牛不相及，且商标图形构图和构成要素的排列布局差异巨大，二者并不近似，申请商标的注册未违反《商标法》的第三十条规定，依法应当准予注册。
总 结
综上所述，申请商标“阴山阿贵yinshanagui及图”与引证商标1“宣翔及图”、引证商标2“利生然及图”的主要识别部分不同，两商标在含义、呼叫上均不同，且整体外观可区分，并不近似。申请商标的注册使用未违反《商标法》第三十条的规定，应当准予注册。