申请商标：
类 别： 第42类
申 请 号： 第70555304号
驳回通知书发文编号：
TMZC70555304BHTZ01
基本案情：
申请人无锡好来运智行科技有限公司于2023年03月29日向国家知识产权局（下称“贵局”）提交“好来运智行科技及图”商标在第42类上注册申请，2023年9月20日，收到TMZC70555304BHTZ01《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，贵局决定驳回上述商标注册申请，理由如下：
该商标与下列在先商标相同或近似：第47872117号、第50804010号、第17584575号、第23938487号、第17584674号、第17885652号。申请人对上述驳回决定难以信服，根据我国《商标法》第三十条的规定，特委托北京金信诚国际知识产权代理有限公司向贵局申请复审。恳请贵局依法核准第70555304号申请商标“好来运智行科技及图”指定“计算机平台的开发,质量控制,技术项目研究,技术研究,建设项目的开发,包装材料的设计,设备和仪器的功能测试,车辆性能检测,化妆品研究,科学研究”服务项在第42类注册。
事实与理由：
申请人认为，复审商标应当获得核准注册，主要复审理由如下：
申请商标中文字“好来运智行科技”是申请人企业名称的内容，而图形部分则是好运来中“好”字的拼音HAO的首字母演绎的图形，代表好运来智行科技的logo。商标包括蓝色和黄色，蓝色代表深沉、稳健，黄色代表应有的活力。
申请人认为，申请商标“好来运智行科技及图”作为独创品牌，具备显著性，便于识别，与第47872117号“图”商标、第50804010号“恒学众创L&INETWORK及图”商标、第17584575号“高科华隆HI-TECHHUALONG及图”商标、第23938487号“图”商标、第17584674号“华隆高科HUALONG HI-TECH 及图”商标以及第17885652号“图形”商标（以下依次简称“引证商标1-6”）整体可区分，并不近似，申请商标“好来运智行科技及图”未违反《商标法》第三十条规定，依法应准予注册。
具体对比分析说明如下：
申请商标与引证商标1-6对比如下
申请商标：
引证商标1：
引证商标2：
引证商标3：
引证商标4：
引证商标5：
引证商标6：
一是，从整体上进行对比，申请商标与引证商标1-6的整体外观和视觉效果差异较大，并不近似；
二是，申请商标与六个引证商标的主要识别内容不同，并不近似；
三是，品牌含义不同，申请商标与六个引证商标并不近似；
申请商标是申请人精心设计的自主商标品牌，该商标自提交注册申请之后，一直在积极使用中，在实际使用中，申请商标与六个引证商标并未造成消费者混淆，在市场上已具有一定影响，应当准予注册。
裁定结果：
经复审认为，申请商标与驳回决定中引证的第47872117号图形商标（以 下称引证商标一）、第50804010号“恒学众创L&I NETWORK及图”商标 （以下称引证商标二）、第17584575号“高科华隆HI-TECH HUALONG及 图”商标（以下称引证商标三）、第23938487号“H”商标（以下称引证商 标四）、第17584674号“华隆高科HUALONG HI-TECH及图”商标（以下 称引证商标五）、第17885652号“H及图”商标（以下称引证商标六）在文 字构成、呼叫等方面存在差异，整体尚可区分，故申请商标与引证商标一至 六未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商 标。依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。