一、案件始末
申请人于2023年3月30日在30向商标局递交了“日月光” 商标，申请人于2023年06月21日收到国家商标局的驳回通知书，根据《商标法》第三十四条之规定，在法定期限内，委托我司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称“商评委”）申请复审。请求贵委依法对申请商标指定服务项以初审公告，核准申请商标指定服务在上述类别上的注册。
二、驳回理由
根据《商标法》第三十条、第三十一条的规定，贵局决定驳回上述商标注册申请，理由如下：
该商标与李时珍医药集团有限公司在类似商品上已注册的第1753535号“日月光”商标近似。
该商标与安徽明光酒业有限公司在类似商品上于2022年11月02日申请在先的第68106578号“明光”商标近似。
三、事实与理由
经查，引证第1753535号
商标因长期闲置未进行使用，违反了《商标法》第四十九条第二款规定所指“……或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标”的规定。已被依据《商标法》第四十九条第二款的规定，于2022年12月14日提出了撤销商标连续三年不使用申请。
引证申请在先的第68106578号“明光”商标仅在“0506医用保健袋；0504兽医用药；0505蚊香”商品上初审公告，在“医用酒精；医用营养饮料;净化剂;消毒剂;消毒纸巾;人用药;药酒”商品上被驳回注册。
申请在先的第68106578号“明光”商标初审公告的“0506医用保健袋；0504兽医用药；0505蚊香”商品与申请商标指定的“3001 咖啡3002 茶3004 糖果3005 秋梨膏3006 面包3007 饺子3008 面粉3009 面条3010 锅巴”商品在功能、用途、销售渠道和消费对象等方面不同，不属于类似商品，因此该引证商标“明光”不构成申请商标指定商品注册的障碍。
且截至申请人提出驳回复审时，该引证商标并未进行驳回复审，证明其驳回已经生效，因此该引证商标并不构成申请商标的权利障碍。
四、裁定结果
经复审认为，鉴于引证商标一已丧失商标专用权，故不再构成申请商标获得初步审定的权利障碍。申请商标复审的商品与引证商标二核定使用的商品不属于类似商品，故申请商标使用在上述非类似商品上与引证商标二不构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。
总结：
目前，注册商标存在大量闲置的情况，因此撤三也成为了复审中经常搭配的程序，商标驳回之后不要慌，通过专业的检索与分析，制定一套适合的方案，很多商标都是能够通过驳回复审争取到的。