异议人名称：吴建军330182198201033611
被异议人名称：泉州恒邦进出口贸易有限公司
被异议商标：
类 别：第25类
注 册 号：第39873491号
指定商品：防雨裤、吸汗内衣、防水服、涉水鞋、登山鞋、鞋垫、防汗袜、吸汗袜、服装、鞋、帽、跑鞋、徒步鞋、休闲鞋、热身服、军靴、头带（服装）、防水裤、防风背心、防汗内衣、服装
引证商标：
注 册 号：第6281109 号
类 别：第25类
指定商品：鞋; 服装; 婴儿全套衣; 游泳衣; 体操鞋; 帽; 袜; 手套(服装); 围巾; 腰带;
基本案情
异议人吴建军与王阿华达成商标转让协议，将已注册在第25类上的第6281109 号“雨中漫步yuzhongmanbu”商标转让给异议人吴建军。并依法向贵局提交了商标转让申请。
异议人认为，被异议人泉州恒邦进出口贸易有限公司于2019年7月24日申请注册在第25类并初审公告在第1675期的第39873491号被异议商标“偏向雨中行walking in the rain”与在先已注册的引证商标“雨中漫步yuzhongmanbu”构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。异议人长期致力于雨衣、雨鞋等服装类商品的生产经营活动，雨中漫步是异议人使用了多年的商标品牌，被异议人晚于异议人在先使用引证商标后，以“walking in the rain偏向雨中行”（注：“ walking in the rain”通常译作“雨中漫步”）为商标申请注册，被异议人与异议人地域联系密切，有便利的条件知晓异议人使用“雨中漫步”品牌从事雨鞋、雨衣商品生产经营活动的事实，具有明显的“搭便车”之嫌疑，违反了我国《商标法》第七条、第十条第一款第（7）项、第（8）项、第十五条第二款、第三十条以及第三十二条的规定。为了维护引证商标已经形成的稳定市场，在法定期限内，异议人依据《商标法》第三十三条规定对被异议人初审公告在1675期上的第39873491号“偏向雨中行walking in the rain”商标提出异议。请求贵局依法不予核准被异议商标的注册，依法保障异议人的合法权益。
事实与理由
1、异议人是第6281109 号“雨中漫步yuzhongmanbu”商标的在先权利人。
2、异议人认为，被异议商标“偏向雨中行walking in the rain”与引证商标“雨中漫步yuzhongmanbu”含义相同，且被异议商标中的英文“walking in the rain”与引证商标中文“雨中漫步”存在语言学上的对应关系，对于相关公众而言，二者并存使用在同一种或者类似商品上，易造成相关公众的混淆误认，已构成《商标法》第三十条之规定所指情形，依法应当不予核准注册。
3、异议人长期致力于雨衣、雨鞋等服装类商品的生产经营活动，雨中漫步是异议人使用了多年的商标品牌，被异议人晚于异议人在先使用引证商标后，以“walking in the rain偏向雨中行”（注：“walking in the rain”通常译作“雨中漫步”）为商标申请注册，被异议商标与引证商标并存使用易造成公众误认为是主品牌与子品牌的关系，造成相关公众的混淆。被异议人在后恶意摹仿、复制引证商标，构成不正当竞争行为，违反了诚实信用原则。
4、被异议人与异议人所在地域联系密切，其存在可能知晓异议人在先使用“雨中漫步”商标从事雨衣、雨鞋等商品经营活动的便利条件，其明知而抢注与引证商标具有语言学对应关系的被异议商标，违反了《商标法》第十五条第二款规定，应当不予注册。
5、被异议人抢注被异议商标带有明显的主观欺骗性，违反了商标法第十条第一款第（七）项的规定，且被异议人搭便车的行为扰乱了商标注册管理秩序，有害于社会主义道德风尚，依法应当不予核准其注册。
6、被异议人恶意抢占商标资源，违反《商标法》第三十二条之规定，恳请贵局根据最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》的指导精神，有效遏制不正当抢注行为，制止打‘擦边球’和搭‘便风车’行为，从严掌握商标授权确权的标准，不予核准被异议商标注册。
国家知识产权局认为及裁定
笔者认为
被异议商标“偏向雨中行walking in the rain”与引证商标“雨中漫步yuzhongmanbu”含义相同，且被异议商标中的英文“walking in the rain”与引证商标中文“雨中漫步”存在语言学上的对应关系，对于相关公众而言，二者并存使用在同一种或者类似商品上，易造成相关公众的混淆误认，已构成《商标法》第三十条之规定所指情形，依法应当不予核准注册。