基本案情：
异议人胡红是哈尔滨市老哈肉制品联合加工厂的经营者，异议人胡红于2003年01月02日在第29类上提交第3423732号“老哈”商标注册申请，该商标于2004年09月21日获准注册。之后数次在已注册“老哈”商标的基础上在第29类上注册了第9619956号“老哈”商标以及第25619033号“老哈食品”商标等，指定使用在“香肠、风肠”等肉类食品上。获准注册后，直接授权给哈尔滨老哈肉制品联合加工厂使用，主要用于“老哈牌”香肠、风肠等商品的生产销售使用，2016年，随着经营规模不断扩大，异议人胡红又出资设立了哈尔滨老哈食品有限公司，以公司形式从事“老哈”系列食品生产经营活动，使“老哈”品牌的规模和市场影响力不断扩大，是“老哈”商标品牌的在先权利人。
被异议人在第29类上申请第37732693号“老哈大宝红肠”商标于2019年12月27日初审通过，该商标指定使用在“血肠,香肠,风肠,天然或人造的香肠肠衣”商品上，被异议人与异议人同处哈尔滨市。
异议人对该商标极为重视，发现此情况后十分重视，遂委托我司向商标局提交异议申请，帮助其启动商标异议程序，阻止纪加佳的注册行为，经过我司的法务部律师专业撰写和精心准备，最终异议成功。
异议商标：
引证商标一：
引证商标二：
事实与理由：
1、异议人是“老哈及图”、“老哈食品及图”系列商标在先权利人。
2、老哈品牌是异议人在黑龙江省历经十多年打造的省级著名商标品牌。具有较高的品牌影响力和知名度，深受广大消费者的青睐，依法应该给予相应力度的保护。
3、被异议商标“老哈大宝红肠”完整包含了异议人已注册的系列引证商标“老哈”，两商标文字元素的含义、呼叫均近似，且两商标指定商品相同或类似，构成类似商品上的近似商标，被异议商标已违反了《商标法》第三十条规定，依法应当不予核准被异议商标注册。
4、异议人已获得贵局支持的无效宣告案例，恳请贵局参考，支持异议人的异议主张。
5、被异议人与异议人都在哈尔滨市，被异议人涉嫌利用便利的地域条件，攀附异议人打造的“老哈”省级著名商标品牌荣誉，“傍名牌”于引证商标，恶意搭引证商标的‘便风车’，构成不正当竞争，违反了《商标法》第十五条第二款的规定，依法应不予核准被异议商标注册。
6、异议人对“老哈”享有在先商号权利，被异议商标完整的包含了异议人商号名称“老哈”，侵害了异议人在先商号权利，违反了我国《商标法》第三十二条的规定，应当不予注册。
7、被异议商标完整包含异议人已注册写系列引证商标，并存使用在黑龙江地区的肠类肉食品加工销售上，消费者会将其看成是“老哈”系列品牌，易造成公众将两商标混淆误认。被异议人在后恶意摹仿、复制引证商标并实施抢注被异议商标的行为，具有明显的主观恶意，违反了《商标法》第七条和《反不正当竞争法》相关规定，应当不予注册。
8、被异议人抢注“老哈大宝红肠”商标，是为了“傍名牌”来获得交易机会，通过利用消费者认牌购物习惯，增加交易机会，该行为具有明显的主观欺骗性，违反了《商标法》第十条第一款第（7）项之规定。
9、恳请贵局根据最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》的规定，从严掌握商标授权确权的标准，充分考虑消费者和异议人在先商标权益和利益，不予核准被异议商标的注册。
裁定结果：
商标经审理认为：被异议商标为“老哈大宝红肠”，指定使用于第29类“血肠;香肠;风肠;天然或人造的香肠肠衣”等商品上。异议人引证在先注册的第3423732号第9619956号“老哈及图”商标核定使用于第29类“肉;火腿;肉类灌制的肠;香肠;风肠;熟肉食品;熏路的肉食品;鱼制食品;豆腐制品”等商品上。被异议商标完整包含异议人引证商标汉字部分“老哈”，双方商标已构成近似商标。被异议商标指定使用商品“血肠;香肠;风肠”与异议人引证商标核定使用商品“肉;火腿”等属于类似商品，被异议商标使用在上述类似商品上，与异议人引证商标已构成使用于类似商品上的近似商标，如予并存易造成消费者的混淆误认。故决定：第37732693号“老哈大宝红肠”商标在“血肠;香肠;风肠”商品上不予注册，其余商品上准予注册。