注册商标：
引证商标：
驳回理由： 该商标与湖北妞妞食品有限公司在类似服务项上已注册的第1079597号“妞妞”商标近似。
案件分析：
1、商标名称：注册商标名为：榴莲妞妞+英文注册，而引证商标是变形后的“妞妞”两字。
2、整体视觉：注册商标是上下结构，中文+英文组合；引证商标是变形的“妞妞”两字。
3、呼叫含义：注册商标“榴莲妞妞”榴莲为实际水果，具有实际含义，而“妞妞”两个字是很多地方的昵称，译为小女孩儿。是通用词汇。
故而不会造成混淆误认。从而建议申请人争取复审程序。
复审理由摘要：
一、申请商标“榴莲妞妞”具有明确指向性，榴莲是公众都知晓的一种味道较大的水果，而妞妞本身特指“小女孩儿”，因此申请商标“榴莲妞妞”的整体含义、呼叫与引证商标的“妞妞”在含义上不同，二者整体呼叫及含义亦不同，申请商标具备可识别度，未违反我国《商标法》第三十条规定，应当准予核准注册。
申请商标“榴莲妞妞LADY DURIAN”中的文字“榴莲妞妞”具有明确的指向性，含义确切。用作商标使用具备显著性，与贵局引证的第1079597号“妞妞”商标（以下简称“引证商标”）含义不同，且二者文字构成、含义及整体呼叫亦不同，字形表现风格也不同，申请商标具备可识别度，与引证商标之间未构成近似商标。
申请商标与引证商标对比如下：
申请商标 引证商标
根据《商标审查标准》规定，商标近似是指商标文字字形、读音、含义近似，商标图形构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，……使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。以相关公众的一般注意力为标准，并结合商标指定使用的商品或服务，采取整体观察与比对主要部分的方法，判断商标标志本身是否相同或近似。
通过对比，申请人认为，申请商标与引证商标具体区别如下：
（一）采取整体观察的方法，申请商标与引证商标区别明显。
从整体上对比，申请商标与引证商标构成要素不同，二者整体外观存在巨大差异，申请商标具备识别度。
申请商标为文字商标，包括中文“榴莲妞妞”以及英文“Lady Durian”，两种不同的语言文字共同组成申请商标的中英双语文字商标。
而引证商标中的文字“妞妞”是对文字要素进行艺术化表现的商标，商标中的识别文字是“妞妞”，在妞妞图形的外围设是商标图形要素，是将文字笔划延伸并演绎成半环绕商标文字的视觉效果，在整体外观上与申请商标之间区别。申请人认为，以社会公众的一般注意力为判断标准，从整体视觉感官以及构成要素的差异上，公众尚可将中英双语表现形式的文字商标“榴莲妞妞Lady Durian”与以文字艺术化表现风格的引证商标“妞妞”之间区分开来，故二者不应判定为近似商标。
（二）以对比商标主要识别部分的方式来判断，二者之间仍然具备可识别度。
首先，申请商标“榴莲妞妞LADY DURIAN”与引证商标“妞妞”的主要识别部分不同，具备可识别度。
申请商标的主要识别部分是“榴莲妞妞Lady Durian”，而引证商标的主要识别部分是其自身，即“妞妞”，从公众认知上理解，“榴莲妞妞Lady Durian”与“妞妞”无论是整体含义，还是呼叫，亦或是二者文字的整体外观表现区别，两商标的整体区别明显，并不近似。
其次，二者含义不同，以常识认知为判断标准，二者尚可区分，不应判定为近似商标。
从常识上来分析，申请商标“榴莲妞妞”有明确的指向对象，即以种植和销售榴莲水果为生的小女孩儿。榴莲是一种味道比较独特的热带水果，也是很多人喜欢的水果之一。
与申请商标“榴莲妞妞”的含义不同，引证商标“妞妞”作为一个公众熟知的词语，在人们的一般认知中特指“小女孩儿”，无其他特别的含义，整体含义上与“榴莲妞妞”在含义上不同，二者在含义上区别，社会公众施以一般注意力，可以根据基本的常识认知将二者区分，使用在同一种或者类似服务上，不会造成消费者的混淆误认，故不应判为近似商标。
申请人认为，根据常识，一般所说的“妞妞”特指小女孩儿，而“榴莲妞妞”中榴莲本身是水果，而“妞妞”指小女孩儿，故“榴莲妞妞”在整体含义上与纯固有词的“妞妞”在整体含义上不同，因为榴莲妞妞在整体含义对“妞妞”做了一个明确的意思表达，且因为“榴莲”二字在商标中的使用，使之在整体含义上与引证商标“妞妞”含义不同，并不近似。
根据《商标审查与审理标准》的规定：“含义或者整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，不判为近似商标”
例如：
驳回复审裁定：
建议：在商标审查程序中会有很多的驳回商标，驳回并不意味商标就是无效的了，还可以通过复审、行政诉讼等其他程序来争取自己的合法权益。做好知识产权布局，是企业壮大的基础。
同时，我们还能够为企业提供知识产权贯标、400电话、AAA诚信企业认证、条形码办理及增加等和企业相关的其他宣传事宜。欢迎咨询。18147463671宋铭宇（手机同微信）；有金信诚代理人的企业可以联系你们的知识产权代理人。