基本案情：
申请人永康市益君工贸有限公司认为，被申请人注册在第16类上的第26124539号“益君”商标，侵犯了申请人在先在类似商品上已注册的第9074948号“益君”商标的专用权，争议商标与引证商标已构成《商标法》第三十条规定所指情形。“益君”商标具有极强的品牌独创性，争议商标与引证商标相同，完全是对引证商标的抄袭、复制，具有搭‘便风车’之嫌疑，违反了我国《商标法》第七条、第十条第一款第（7）项、第（8）项、第三十条以及第三十二条的规定，依据《商标法》第四十五条的规定，恳请国家知识产权局依法对争议商标“益君”予以无效宣告。
（争议商标）
（引证商标）
事实与理由：
1、申请人在先持有已注册的“益君”商标，同时益君也是申请人企业的商号名称。申请人对“益君”享有无可辩驳的在先权利。
2、争议商标“益君”与申请人已注册商标“益君”相同，指定商品存在密切联系，构成类似商品上的相同商标，违反了《商标法》第三十条规定，依法应当予以无效宣告。
3、被申请人大量囤积商标资源，抢注、囤积、占有商标资源多达3557枚之多，其大量囤积抢注商标的行为，超出实际使用需求，违反了《商标法》第四条、第十条第一款第（8）项的规定，肯定国家知识产权局维护商标注册管理秩序的稳定，对争议商标予以无效宣告。
4、争议商标的注册侵犯了申请人对“益君”在先商号权利，违反了商标法第三十二条前半句的规定，依法应当无效宣告。
5、被申请人囤积商标，抢占他人商标品牌的行为违反了《商标法》第七条和《反不正当竞争法》的相关规定。
6、恳请国家知识产权局有效遏制被申请人的‘傍名牌’行为，根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》的精神，依法从严掌握商标授权确权的标准，充分考虑消费者和申请人在先商标权益和利益，对争议商标依法进行无效宣告。
无效宣告申请中我们提交了证据予以佐证。
裁定结果：
商评委对我司陈述的部分事实及理由予以支持，经查明被申请人在第9、16、27等多个类别的商品上申请注册了3000多枚商标，被申请人的行为明显超出了正常的上产经营需要，扰乱了正常的商标注册管理秩序。因此，争议商标的申请注册已构成2013年《商标法》第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”所指情形。申请人无效宣告理由不分成立。争议商标予以无效宣告。