一、商标情况
争议商标：
类 别：第14类
注 册 号：第20762877号
指定使用：未加工或半加工贵重金属,首饰盒,项链(首饰),珠宝首饰,手镯(首饰),装饰品(首饰),宝石,戒指(首饰),翡翠,表
二、事实与理由
被申请人超出使用需求的抢注他人知名商标，或者与他人知名商标近似的商标，属于超出使用需求的恶意商标注册行为，被申请人除了抢注“宝泰”商标外，还抢注包括“达玛尼”、“梵姿兰”、“卡地诺”、“周晶生珠宝”、“恒梦祥”、“人民的名义”、“澳洲袋鼠”、“玛丽夫妇医院”、“国信南山温泉度假酒店”、“南医科大友谊”、“崇文口腔”、“燕郊”、“东联”、“丽人妇科”、“世贸黄金”、“常山金店”“稣州银楼”、“盛德金店”、“银胜金店”、“南郊肿瘤”、“儿研所”等等各种涵盖了贵金属经营、医院经营、酒店经营、电视剧名称、知名商标品牌等，且诸如“燕郊”、“玛丽夫妇医院”、“国信南山温泉度假酒店”、“南医科大友谊”、“崇文口腔”、“东联”、“丽人妇科”、“常山金店”、“稣州银楼”、“盛德金店”、“银胜金店”、“南郊肿瘤”这些商标基本都有较强的地域信息，被申请人一个自然人大量的注册上述商标的行为，显然已超出实际使用需求，违反了《商标法》第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”的商标，也违反了我国《商标法》第四条的规定，超出了使用需求的大量注册商标，依法应当对其以不正当手段取得注册的商标予以无效宣告。
三、法律依据
《中华人民共和国商标法》
第四十四条 已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。
四、裁定
五、案例解析
本案的核心关键为被申请人抢注了大量他人知名品牌，根据以往商标情况，其名下的多件商标均出现被在先权利人维权情况即异议、无效宣告案件。近一年来，虽然商标局建立恶意囤积商标申请人黑名单机制后此种恶意囤积情况有所减少，但仍然有一些投机者抢注他人商标恶意囤积用以获利。
北京市高级人民法院在判决中指出，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册管理秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，可以认定其属于我国商标法第四十四条第一款所指以“其他不正当手段”取得注册的情形。
司法实践中，囤积商标常常被列入我国商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”范围。囤积商标一般是指大量申请注册没有使用目的的商标，注册不是为了使用，往往是为了转让获利，这种行为与我国商标法的立法目的不符，而且阻挡了不特定的多数市场主体正常申请注册相同或者近似的商标，破坏了商标的注册秩序。本案申请人通过提交的大量证据包括使用证据以及录音证据，均可证明被申请人的抢注囤积商标恶意明显，而我司律师在证据的搜集和分析上精准打击，从而成功无效该商标。
新修《商标法》中在总则第四条中将“不以使用为目的的商标注册申请”定义为“恶意商标注册申请”，而且在总则下的第十九条中进一步规定：“商标代理机构知道或者应当知道委托人申请注册的商标属于本法第四条规定情形的（即恶意商标注册申请），不得接受其委托。”后续的第三十三条也同步修改为：“任何人认为违反本法第四条（即恶意商标注册申请）规定的，可以向商标局提出异议。”第四十四条第一款修改为：“已经注册的商标违反本法第四条规定的（即恶意商标注册申请），由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”第六十八条第一款第三项将代理“恶意商标注册申请”列为商标代理机构应受行政处罚的行为之一；同时增加一款作为本条第四款规定：“对恶意申请商标注册的，根据情节给予警告、罚款等行政处罚；对恶意提起商标诉讼的，由人民法院依法给予处罚。”
国家知识产权局在2019年7月2日公开发布的对十三届全国人大二次会议第7054号建议答复的函中第四项回复：“关于严厉打击囤积商标非法牟利行为：我局高度重视打击囤积商标行为，积极推进关口前移，在商标审查和异议环节严厉打击囤积商标行为，对缺乏真实使用意图且明显超出正常经营活动需要，以牟利为目的大量申请商标的行为，坚决予以制止。2018年，在审查和异议环节累计驳回非正常商标申请约10万件，其中，针对部分企业不以使用为目的大量申请商标的行为，依法陆续对4万多件商标注册申请做出驳回决定，有力遏制囤积商标行为，维护商标注册秩序，取得良好社会反响。”
由此可见，我国证逐渐在立法、行政、司法等多角度，严格打击恶意囤积商标的抢注炒卖行为。以本案为例，广大申请人需引以为戒，请勿抢注他人商标恶意囤积，经营自己的品牌更为重要。而一旦商标被恶意抢注也无需担心，委托专业的代理机构可有效解决品牌被侵权问题！