基本案情：
异议人成立于2012年8月，企业自主研发的“快帆”APP，快帆是由北京初联科技有限公司研发的一款网络加速app，提供海外华人用户访问国内网络的加速服务，该品牌已经与异议人建立了唯一对应关系。2017年，异议人将自主开发打造的“快帆”在第42类和第38类上，向国家知识产权局提交了“快帆”商标注册申请。商标注册号为：22657076。异议人依法注册取得了“快帆”系列商标专用权。
被异议人合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室申请的第38类上第37959407号“快帆加速器”商标于2019年11月27日初审公告，异议人发现此情况后十分重视，遂委托我司向商标局提交异议申请，帮助其启动商标异议程序，阻止被异议人的注册行为，经过我司的法务部律师专业撰写和精心准备，最终异议成功。
事实与理由：
1、快帆是异议人打造的一款专注于网络加速app软件，异议人已经依法取得了“快帆”软件著作权和商标专用权，是无可辩驳的在先权利人。
2、快帆品牌经宣传、使用，已经与异议人建立了密切对应关系，形成了稳定的品牌市场，享有较高的品牌知名度，应给予充分的权益保护。
3、被异议人集中在2018年至2019年上半年间申请注册商标数量多达184枚之多，其中包括大量的外来商标如“CNCN2”商标、“BACKVPN”商标以及“N2PING”商标、“UNBLOCKCN”商标、“FASTCN”商标。也包括他人运营的网络加速器品牌，如其抢注的“快帆加速器”商标、“海龟加速器”商标以及“穿梭加速器”商标等。更值得指出的是，被异议人还摹仿国内具有极高知名度的旅游服务品牌途牛、携程、去哪儿等变相抢注了“去哪儿解锁”及“携程解锁”、“途牛解锁”以及“马蜂窝解锁”等等，异议人认为被异议人集中在同一时段内集中、大量的抢注他人商标品牌，包括摹仿知名商标品牌的行为，证明被异议人具有囤积、抢占商标之嫌疑，大量的商标注册行为已经超出其使用需求，违反了《商标法》第四条、第十条第一款第（7）项以及第（8）项的规定，恳请贵局依法认定被异议人囤积商标的主观故意，不予核准其抢注异议人的“快帆加速器”品牌的注册。
4、被异议商标“快帆”侵害了异议人对“快帆”的在先软件著作权，违反了我国《商标法》第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定，同时也侵犯了异议人对“快帆”的在先商标使用权，依法应不予核准被异议商标的注册。
5、被异议商标“快帆加速器”完整包含引证商标“快帆”，且因为快帆本身就是异议人开发提供网络加速服务的工具，被异议人在抢注商标时仅仅该商标品牌指定商品的作用同“加速器”一词描述出来，加速器在被异议商标中属于显著性较弱词，相关公众都知道“快帆”是用于网络加速服务的软件工具，被异议商标指定使用服务与引证商标指定服务存在密切关联性，二者共存在同一种或者类似服务上，已构成类似服务上的近似商标，违反了我国《商标法》第三十条规定，应当不予注册。
6、被异议人在其大量囤积抢占商标资源并盯上了异议人的“快帆加速器”APP，将其抢注为商标的行为具有恶意，根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》的指导精神，恳请贵局依法从严掌握商标授权确权的标准，充分考虑消费者和异议人在先商标权益，依法不予核准被异议商标注册。
裁定结果：
商标局对我司陈述的事实及理由予以部分采信及支持，认为被异议人确有恶意囤积商标的行为，有明显的抄袭、模仿他人商标的故意，扰乱了正常的商标注册管理秩序，违背了《商标法》关于禁止欺骗手段或者其他不正道手段取得商标注册的立法精神。
依据《商标法》第三十条、第三十五条规定，我局决定：第37959407号“快帆加速器”商标不予注册。