申请人于2018年10月30日向商标局提交“金昌建设”商标在第42类上的注册申请。2019年04月28日，申请人收到国家知识产权局《商标驳回通知书》，国家知识产权局根据《商标法》第十条第二款、第三十条之规定，驳回申请商标“金昌建设”在第42类上注册申请，知识产权局认为：该标志中“金昌”为我国县级以上行政区划名称，不得作为商标使用。
申请人对该商标驳回决定不服，根据《商标法》第三十四条之规定，在法定期限内，申请人委托我司向国家知识产权局申请复审。
申请人认为，申请商标应当准予核准注册，复审理由如下：
1、申请商标“金昌建设”是申请人结合字号“金昌建设”打造的文字商标，是具有自主品牌寓意的文字商标，具备商标显著性和可识别度，应当准予核准注册。
2、申请人认为，“金昌建设”作为申请人独创并具有实际寓意的文字商标，并非仅有“金昌”二字，而是结合了独创性极强的文字“建设”，因“建设”两字的加入，其已经不再以地名为主要含义，这种组合已经使得申请商标与作为县名的“金昌”具有一定区别，“金昌建设”拥有强于“金昌”作为县级行政区划名称之外的第二含义，而且申请人认为“金昌”就不是含义唯一的词语，其能够衍生出第二含义，且第二含义显著强于其作为县级行政区划名称本身的含义，该标识的第二含义更容易为消费者理解，故“金昌建设”的第二含义强于“金昌”作为县级行政区划名称的含义，具备商标可注册性，应当准予核准注册。
3、其他包含使用“金昌”文字已注册商标，可以佐证申请商标“金昌建设”具备商标可注册性，恳请国家知识产权局按照审查相一致原则，核准申请商标注册。
4、申请商标已经进行了较长时间的商标使用，已经被相关公众所知晓，具有了一定的知名度，“金昌建设”与申请人之间已经建立了较强的对应关系，应当准予核准注册。
商评委裁定如下：申请商标整体已形成区别于地名的其他含义，为违反《商标法》第十条第二款之规定，申请商标予以初步审定。