一：基本案情
异议人鄂尔多斯市秦直道遗址旅游开发有限责任公司在先在第39类上持有“匈奴”系列商标，包括已注册的第8558165号“匈奴故地”商标、第8558173号“匈奴文化”商标、第10160295号“匈奴单于”商标以及第18868498号“匈奴故都”商标。
作为在先商标权利人，现针对被异议人在申请注册在第39类上初审并公告于2017年10月06日（公告期：1570/13311）的第21992300号“匈奴城”商标提出异议，特委托我司代理异议事宜，及时阻止对方侵权商标的注册行为。
二：核心异议理由
1、异议人在先在第39类上持有已注册的“匈奴故地”、“匈奴文化”商标、“匈奴单于”商标和“匈奴故都”商标，是“匈奴故都”系列商标的在先权利人。依法应当给予注册商标应有的商标保护力度。
2、被异议商标与系列引证商标构成类似或关联服务上的近似商标，违反了《商标法》第三十条规定。
3、被异议人与异议人是同一地区的同业竞争者，其摹仿、复制异议人在先取得的系列引证商标，故意搭系列引证商标在先宣传使用的“便风车”，属于不正当竞争行为，违反了《商标法》第十五条第二款的规定。
4、被异议人以不正当手段抢注被异议商标，违反了我国《商标法》第七条、第十条第一款第（八）项等的规定，依法应不予核准被异议商标的注册。
5、请求贵局依据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》之精神，为了能有效遏制不正当抢注行为，制止被异议人的商标抢注行为，依法应该适当从严掌握商标授权确权的标准，充分考虑到异议人在先商标权利，依法不予核准被异议商标的注册。
三：案件裁定
四：案件总结
本次案件代理中，代理人和律师积极与申请人进行沟通理解，提供大量使用证据，根据以往成功案例经验，有效精准定位核心论点，以商标近似性为切入点，成功撤销初审商标。面对此类包含商标，我们应该严格把握商标评审规则，从申请人角度出发，精准打击侵权商标。面对此类侵权商标，不应因商标初审通过而惧怕申诉自己的合法权益，充分有效的利用商标法异议程序对于在先权利的救济保护条款。术业有专攻，相信我们，选择金信诚，为您的品牌充分护航！