基本案情：
异议人汕头市多力夫汽车服务有限公司在先享有“多力夫”商号权利，是“多力夫”的在先权利人。作为在先权利人，突然发现与异议人在同一地区的自然人纪加佳恶意在第37类上抢注册并公告于2017年05月06日的第20347089号“多力夫”商标。
异议人对该商标极为重视，发现此情况后十分重视，遂委托我司向商标局提交异议申请，帮助其启动商标异议程序，阻止纪加佳的注册行为，经过我司的法务部律师专业撰写和精心准备，最终异议成功。
事实与理由：
1、异议人企业设立早于被异议商标的申请时间，异议人对”多力夫”享有在先权利，是在先权利人。
2、被异议人与异议人均在广东省汕头市区内，按照商号权利保护的范围，被异议人在后申请与异议人在先商号完全相同的被异议商标”多力夫”，侵害了异议人现有的在先商号权利，违反了《商标法》第三十二条之规定，应该不予核准注册。
3、被异议人与异议人在同一地区，其有便利的条件了解异议人是“多力夫”的在先权利人，虽然被异议人与异议人之间不存在代理或者合同合作关系，但是鉴于被异议人与异议人 在同一市区的密切关系，构成了“因其他关系而明知该他人商标存在”的情形，异议人对“多力夫”的在先商号权利和商业标识权利仍属于《商标法》第十五条的调整范畴，因此认为被异议人抢注“多力夫”商标违反了第十五条第二款的规定，依法应不予注册。
4、被异议人申请注册被异议商标“多力夫”没有遵循诚实信用原则，违反了我国《商标法》第七条以及《反不正当竞争法》的相关规定。
5、根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》指示，为有效遏制不正当抢注行为，制止打‘擦边球’行为和搭‘便风车’行为，依法应该适当从严掌握商标授权确权的标准，充分考虑消费者和异议人在先商标权益和利益，依法应该不予核准被异议商标的注册申请。
裁定结果：
商标局对我司陈述的事实及理由予以采信及支持，认为被异议人与异议人同处一地，对异议人及其商标或商号应有所知晓，被异议商标“多力夫”与异议人商标或商标“多力夫”文字组合相同，被异议人未作出合理解释，被异议人将其申请注册于“汽车保养和修理”等服务上，已构成对异议人在先使用商标的抢先注册。
依据《商标法》第三十二条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定，我局决定：第20347089号“多力夫”商标在“汽车保养和修理”服务上不予注册。