满洲里市科技开发中心于2016年07月19日向中华人民共和国工商行政管理总局国家商标局提交了“北方国际科技博览会 中国 满洲里及图”商标在第35类上的商标注册申请。2017年05月24日收到编号为TMZC20693851BHTZ01号《商标驳回通知书》，国家商标局根据《商标法》第十条第一款第（1）项、第十条第二款、第三十条的规定，驳回申请商标在第35类上的注册申请，商标局认为该商标与已注册的第16257790号“
”商标近似，与已注册的第5400717号“
”商标近似，驳回申请商标的注册申请，同时，认为申请商标中含有我国国名“中国”，以及县级以上行政区划名称“满洲里”，不得作为商标使用。申请人对前述的驳回决定不服，在法定期限内，依法提起商标复审，请求贵委依法核准申请商标的注册。
我司代理该商标驳回复审工作，主要复审理由如下：
其一，申请商标与两枚引证商标区别，并不近似。因这一部分区别非常明显，不再分析描述。
其二，商标局认为，申请商标中含有我国国名“中国”，以及县级以上行政区划名称“满洲里”，不得作为商标使用。
我司认为，商标所含地名与其他具备商标显著特征的标志相互独立，地名起真实表示申请人所在地作用的，是可以作为注册商标使用的。
国家商标局在审查中认为申请商标中包含了“中国”和“满洲里”，而判定申请商标违反了《商标法》第十条第一款第（1）项、第十条第二款，申请人认为商标局的判定以及对申请商标的认识并不准确。在《商标审查与审理标准》中，明确规定，商标中所含地名与其他具备商标显著特征的标志相互独立，地名起真实表示申请人所在地作用的，是可以作为注册商标使用的。在本案中，申请商标核心部分是“北方国际科技博览会”这也是申请人打造申请商标宣传使用并保护的核心内容，既象征着申请人的实力，也是一种综合能力的展现，提升申请人举办国际科技博览会的知名度，并保护我方的经营权利和所建立的稳定市场秩序。申请商标中标注了“中国 满洲里”是在商标中的中间位置，并且是分别独立标明使用的，与商标的核心文字部分分开使用，并没有冠名在商标的核心文字部分前面，所以，申请商标中使用“中国 满洲里”符合前述审查标准中的规定，申请商标中所含的“中国”以及地名“满洲里”与申请商标的显著特征的标志是相互独立的，“中国 满洲里”在商标中仅仅是起真实表示申请人所在地的作用，依据标准是可以作为商标注册使用的。
参考案例：《商标审查标准》（五）商标所含地名与其他具备显著特征的标志相互独立，地名仅起真实表示申请人所在地作用的，不适用《商标法》第十条第二款规定。
例如：
申请人：杨洪来 申请人：凤凰股份有限公司
地址：天津市武清区汊沽港镇一街 地址：上海市浦东新区塘南路20号
标准案例中，红旗谱商标和东风商标，都是注册商标，其中红旗谱商标中使用了“中国 天津”字样，而东风商标中使用了“上海”字样，红旗谱商标的情况与申请商标的情况完全相同，是在商标中标注了“中国 天津”字样，但是因为是用来真实表达申请人所在地作用的，所以准予注册，后面的东风商标也是相同的道理。
本案申请商标中虽然标注了“中国 满洲里”字样，但是“中国 满洲里”在申请商标中也是其真实表达申请人所在地作用的，所以符合上述审查标准的规定，是可以作为商标注册的。
复审结果：商评委支持了申请人的商标复审理由，准予申请商标初步审定并予以公告。
北京金信诚国际知识产权代理有限公司
2018年03月02日