一、案例背景
安徽斑马有皮气餐饮有限公司（以下简称 “异议人”）系 “斑马精酿”“脸红斑马” 等商标的合法权利人，其商标主要使用于第 32 类啤酒、无酒精饮料等商品，在行业内已形成一定市场辨识度。
四川致敬者企业管理有限公司（以下简称 “被异议人”）申请注册第 81652782 号 “斑马侠” 商标，指定使用商品为第 32 类 “啤酒、无酒精饮料” 等，与异议人在先商标核定商品构成类似商品。
为维护自身商标权益，异议人委托我司针对该 “斑马侠” 商标向国家知识产权局提出异议。
二、异议核心理由
异议人主张：
商标近似性：被异议商标 “斑马侠” 与异议人在先注册的 “斑马精酿”“脸红斑马” 等商标均包含显著识别文字 “斑马”，含义未形成明显区分，若共同使用在类似商品上，易使公众误认为商品来源存在关联，构成近似商标。
商品类似性：被异议商标指定使用的 “啤酒、无酒精饮料” 等商品，与异议人在先商标核定使用的 “精酿啤酒、无酒精饮料” 等商品属于《商标法》意义上的类似商品。
三、裁定结果
国家知识产权局经审查认为：被异议商标 “斑马侠” 与异议人在先商标均含 “斑马” 显著标识，且使用于类似商品，易导致公众对商品来源产生混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。
最终依据《商标法》第三十条、第三十五条规定，作出第 81652782 号 “斑马侠” 商标不予注册的裁定。
四、案例价值
本案例通过精准主张 “商标近似 + 商品类似” 的核心逻辑，成功阻止了近似商标的注册，有效维护了异议人在第 32 类商品上的商标专用权，为企业品牌权益保护提供了典型实践参考。