案件背景
申请人李玲委托本司代理其第79623632号“树威”商标的注册申请。然而，该商标在初步审查阶段被商标局驳回，理由是申请商标与第24416324号“威树WEISHU”商标构成近似商标。面对这一挑战，我们作为代理人，积极采取应对措施，最终成功帮助客户驳回复审，使申请商标获得初步审定。
案件过程
初步分析：收到驳回通知后，我们首先对驳回理由进行了详细分析，发现引证商标“威树WEISHU”是阻碍申请商标注册的关键因素。为了打破这一障碍，我们决定从引证商标的状态入手，展开深入调查。
发现突破口：通过查询商标局官方数据库，我们发现引证商标“威树WEISHU”因连续三年不使用已被撤销，且撤销决定已生效。这意味着引证商标不再构成申请商标注册的在先权利障碍。这一发现为我们提供了有力的反驳依据。
提交复审申请：在掌握充分证据后，我们迅速为申请人准备了驳回复审申请书，详细阐述了引证商标已被撤销、不再构成权利障碍的事实，并附上了相关证据材料。同时，我们还强调了申请商标“树威”的独创性和显著性，以及其与引证商标在文字构成、呼叫、表达含义等方面的区别。
复审结果：经过商标局复审委员会的仔细审查，最终认定申请商标与引证商标已不存在权利冲突，申请商标可予以初步审定。这一决定充分证明了我们的代理策略和证据准备的充分性。
代理感悟
深入调查是关键：在商标驳回复审案件中，深入调查引证商标的状态至关重要。只有全面了解引证商标的情况，才能找到反驳驳回理由的有效依据。在本案中，正是通过深入调查，我们发现了引证商标已被撤销的关键信息，为成功复审奠定了基础。
专业准备不可或缺：在准备复审申请书时，我们必须确保内容详实、证据充分。这要求我们不仅要熟悉商标法的相关规定，还要具备扎实的专业知识和丰富的实践经验。在本案中，我们通过详细阐述引证商标的状态和申请商标的独创性，成功说服了复审委员会。
灵活应对挑战：商标驳回复审案件往往充满变数，我们需要灵活应对各种挑战。
在本案中，面对引证商标的阻碍，我们没有选择放弃或消极应对，而是积极寻找突破口，最终通过深入调查和充分准备，成功帮助客户获得了商标注册。
客户沟通至关重要：在整个代理过程中，我们始终与客户保持密切沟通，及时反馈案件进展和复审结果。这种沟通不仅增强了客户对我们的信任和支持，还为我们提供了宝贵的反馈和建议，有助于我们不断改进代理服务。
总之，第79623632号“树威”商标驳回复审的成功不仅体现了我们的专业能力和实践经验，也为我们今后的代理工作提供了宝贵的经验和启示。我们将继续秉承专业、负责的态度，为客户提供更加优质的商标代理服务。